Незамеченный юбилей. 90 лет назад в г.Суздале появился краеведческий музей.

6 апреля 1922 года Суздальский уездный исполнительный комитет (УИК) принял постановление о передаче бывшего архиерейского дома, памятника архитектуры XVII века, для размещения в нем краеведческого музея. Этот день заведующий музеем Василий Иванович Романовский считал датой основания своего детища. Исполняется 90 лет Суздальскому краеведческому музею! К удивлению, Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, в состав которого он был включен в сентябре 1958 года, эту знаменательную дату, этот юбилей не отмечает. Так же как не отметил 85-летие открытия Суздальского музея для обзора населением, публикой (1923-2008), а ведь это было одним из главных событий XX века!

На снимке: директор Суздальского краеведческого музея
А.Д.Варганов, знаток истории Суздаля В.М.Снегирёв и
историк И.М.Стаховский. Конец 1940-х годов.Фото из архива
редакции газеты "Вечерний звон", публикуется впервые.

Впрочем, удивляться нечего – несколько десятилетий имя В.И.Романовского музеем-заповедником вообще не упоминалось (было предано забвению), держалось в тени имя А.Д.Варганова, историей Суздальского музея никто не занимался. В статьях и книгах в лучшем случае говорилось только о том, что в 1958 году были объединены музеи и архитектурные памятники Владимира и Суздаля. В Российской музейной энциклопедии (Москва, 2005 г.) ему посвящена маленькая статья зав.отделом Владимиро-Суздальского музея-заповедника С.П.Гордеева, начинающаяся предложением: «Основан в 1922 по инициативе В.И.Романовского, с 1958 – филиал Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника». Дальше идёт перечисление памятников архитектуры - музейных объектов в г.Суздале и с.Кидекша, а в конце говорится о том, что в фондах музея в 1958 году было около 12 тысяч единиц хранения, которые позднее были объединены с фондами головного музея-заповедника.

На протяжении всех 50 лет наибольшее внимание со стороны руководства уделялось «головному музею-заповеднику», Суздаль был на вторых ролях (на позиции филиала), хотя львиную долю доходов в кассу музея-заповедника приносил именно он. А популярность, а слава! Все денежки от деятельности (входная плата в экспозиции, плата за экскурсии, в том числе по город и т.д.) на территории Суздаля целиком уходили и продолжают уходить во Владимир. Разве это справедливо?